Szív-egészségügyi jelentés hírlevél
Tartalom
A MOK DTESZ tagjai számára kedvező, hogy az Alkotmánybíróság a hivatkozott módosító rendelkezés megsemmisítésére vonatkozó beadványt elutasította, így nem került ki a törvényből az a rész, amely védelmezi az egészségügyi szakképesítéshez kötött pszichoterápiás gyakorlatot végzők jogosultságát.
Örvendetes továbbá, hogy az AB a törvényi megfogalmazás kapcsán a pszichoterápia gyakorlatába utalt tevékenységek vonatkozásában pontosítást kért a jogalkotótól. A széleskörű szakmai egyeztetés elősegítheti a pszichoterápia fogalmának és a pszichoterápiás gyakorlat körébe tartozó tevékenységek béltisztítás magas vérnyomás esetén rendszerezését.
A pontosítás a szakpszichológusok mellett valamennyi társszakma képviselőjének aggodalmait is tisztázhatja megfelelő képzettségen alapuló és a kompetenciákat tiszteletben tartó munkavégzése során. A MOK DTESZ elnöksége bízik abban továbbra is, hogy a módosításokkal együtt alkalmazásra kerülő törvény alapján a pontos és egyértelmű megfogalmazás mentén mindenki, aki a saját képzettségének és kompetenciájának megfelelően dolgozik, biztonságban érezheti magát.
A MOK DTESZ számára elsődleges volt korábban is és alapvetően fontos jelenleg is, hogy tagjait a törvényi változás ne zárja ki a pszichoterápia végzésének legális lehetőségéből!
Örömteli, hogy az Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy megsemmisítésre semmi esetre sincs szükség. Az AB csupán a törvény megfogalmazásának, illetve a pszichoterápiás gyakorlat körébe tartozó tevékenységek körének pontosítását kérte.
Több alkotmánybíró a határozathoz különvéleménnyel csatlakozva még a jogalkotói szív-egészségügyi jelentés hírlevél kimondásával sem értett egyet. Az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panasz beérkezését követően megvizsgálta a tavaly elfogadott törvénymódosítást. A közzétett határozat legfontosabb kitételei: [21]Az alkotmányjogi panasz nem megalapozott.
Az Alkotmánybíróság észlelte ugyanis, hogy a szabályozás alaptörvény-ellenessége abból fakad, hogy a jogalkotó nem kellő körültekintéssel határozta meg a szankcionálandó magatartást.
Ezért úgy ítélte meg, hogy az Alaptörvénnyel való összhang helyreállítása nem a vitatott tényállás megsemmisítését, sokkal inkább a hatályos szöveg pontosítását, kiegészítését teszi szükségessé. A Btk. Alkotmánybíróság úgy ítélte meg, hogy a jogalkotói mulasztás megállapításával és a jogalkotónak címzett felhívással megteremthető az összhang az Alaptörvény és a Btk. Erre tekintettel az Alkotmánybíróság a Btk.
A vizsgálata során az Alkotmánybíróság az alkotmányjogi panaszt tehát határozottan elutasította, de a törvényszöveg szív-egészségügyi jelentés hírlevél kérte az Országgyűléstől.